“Lo scenario delle elezioni anticipate non esiste, non è nei miei radar”. Giorgia Meloni, nell’occasione solenne della conferenza stampa con i giornalisti parlamentari, il 9 gennaio è stata tranchant. La premier, senza se e senza ma, ha smentito le voci che la vogliono tentata di andare al voto anticipato nella prossima primavera. Eppure, a palazzo Chigi e dintorni e nel quartier generale di Fratelli d’Italia di via della Scrofa, sono in molti a non escludere le urne premature (la scadenza naturale della legislatura è fissata nel 2027) se il 22 e il 23 marzo dovesse vincere il “sì”. Se, insomma, la riforma della giustizia con la separazione delle carriere dei magistrati dovesse essere consacrata e benedetta dagli italiani in occasione del referendum consultivo. La ragione è semplice: il successo referendario darebbe slancio al centrodestra, riempirebbe di entusiasmo i cuori e gli animi della maggioranza di governo e Meloni potrebbe sfruttare l’abbrivio, le vele gonfie, per votare il rinnovo del Parlamento da lì a due o tre mesi. E puntare così, con maggiori probabilità di riuscita, a strappare il biglietto per restare altri cinque anni a palazzo Chigi.
Chi suggerisce alla premier questa scelta (si narra che il più determinato sia il suo braccio destro, il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Giovanbattista Fazzolari) lo fa anche per una ragione di tattica…militare. Andare al voto in primavera vorrebbe dire ritrovarsi praticamente senza avversari. Il Campo largo, infatti, è ancora un’armata Brancaleone, un esercito a brandelli, diviso e litigioso, ancora alla ricerca di un generalissimo. Certo, Elly Schlein punta a guidarlo, ma la stessa ambizione è coltivata da Giuseppe Conte. E c’è Matteo Renzi che è già corso a candidare come premier la sindaca di Genova, Silvia Salis.
Insomma, il caos. E non solo sui nomi. I 5Stelle, ogni giorno che passa, nonostante i successi in compagnia del Pd, di Avs e della Casa riformista in Toscana, Campania e Puglia, non danno per scontata l’alleanza. E Conte coglie ogni occasione per distinguersi: l’ha fatto in diverse occasioni, flirtando con Matteo Salvini, sulla difesa dell’Ucraina dalla guerra scatenata dal suo vecchio amico Vladimir Putin e l’ha fatto perfino quando la settimana scorsa c’è stato da votare una mozione di condanna dei massacri perpetrati in Iran dagli Ayatollah. Senza contare che quando al leader 5Stelle qualcuno chiede se è pronto ad andare alle elezioni in compagnia del Pd & Co. lui risponde: “Nulla è sicuro, si vedrà…”.
In questa situazione, per Meloni bruciare i tempi vorrebbe dire cogliere il fronte avversario impreparato e impedire a Elly e soci di provare a ricompattarsi. In estrema sintesi: in caso di voto anticipato, per l’underdog della Garbatella sarebbe (quasi) un gioco da ragazzi aggiudicarsi un altro giro di giostra a palazzo Chigi.
Ma c’è un ma. Giorgia, come ha detto e ripetuto, vuole andare alle urne con una nuova legge elettorale. Intende garantirsi “governabilità” e “stabilità” cambiando i connotati al Rosatellum. Come? Con l’abolizione dei collegi uninominali maggioritari che assegnano il 37% dei seggi parlamentari e dove il Campo largo potrebbe prevalere se miracolosamente dovesse raggiungere almeno un’unità di facciata. E con l’introduzione, in un sistema squisitamente proporzionale, di un premio di maggioranza del 15-20% (i dettagli sono da limare) per la coalizione che raggiunge o supera il 40% dei voti. “Una soluzione che drogherebbe fuori misura”, dice a Il Diario il senatore dem Dario Parrini, “la conversione dei voti in seggi”. “E questo perché”, spiega Parrini che per il Pd segue il dossier elettorale, “è probabile, vista l’altissima astensione, che alle urne andrà a votare il 55-56% degli elettori, permettendo a chi rappresenterà meno di un quarto del corpo elettorale (il 40% del 55% fa il 22%) di controllare i tre-quinti del Parlamento”. Ciò creerebbe “una pericolosa distorsione democratica”. Meloni a questo allarme finora non ha dato ascolto e difficilmente lo farà. Ma la premier sa benissimo che per far passare in Parlamento una nuova legge elettorale senza il “sì” delle opposizioni, ci vogliono almeno sette mesi. Dunque, Giorgia si troverà davanti a un bivio in caso di vittoria referendaria: andare al voto anticipato in primavera per sfruttare il vento favorevole e cogliere impreparato il fronte avversario, oppure temporeggiare, attendere il prossimo anno, per garantirsi una larga maggioranza grazie alla nuova legge elettorale.
A favore del rinvio e delle elezioni nel 2027 gioca anche un’altra questione. La legge di bilancio appena approvata ha scontentato tutti: nulla per la crescita, nessuna sforbiciata fiscale percettibile, niente interventi sulle pensioni. E questo perché Meloni ha voluto tenere i conti in ordine, riportare il rapporto deficit-Pil sotto il 3% con un anno di anticipo, in modo da uscire anzitempo dalla procedura di infrazione europea per deficit eccessivo. L’obiettivo: scrivere nel prossimo dicembre una legge di bilancio piena di ricchi premi e cotillons. Una Finanziaria elettorale, appunto, con cui lanciarsi allegramente e con il petto gonfio d’orgoglio verso le elezioni della primavera del 2027.
Come finirà è presto per dirlo. Le somme verranno tirate da Giorgia il 23 marzo, una volta analizzati i numeri del referendum. E chissà, se il “sì” dovesse prevalere alla grande, la premier potrebbe tagliare la testa al toro e precipitarsi verso il voto prematuro. Senza legge elettorale e senza le riforme economiche promesse. Un rischio, ma forse non un azzardo: dopo oltre tre anni di governo la sua popolarità non è ancora appannata. Un fenomeno che non ha precedenti. Né in Italia, né all’estero.
Alberto Gentili
