Una rivoluzione annunciata, che stenta però a decollare e rischia di essere annacquata dalle forti resistenze e pressioni dell’ industria chimica: è questa la fotografia del nuovo quadro legislativo per le sostanze chimiche prodotte o importate nell’ Ue, presentata oggi dalla commissaria Ue all’ambiente, Margot Wallstrom, e dal commissario alle imprese, Erkki Liikanen.
La strategia elaborata da Bruxelles prevede una rivoluzione copernicana, che sposti gli oneri ed i costi della registrazione e della valutazione delle sostanze prodotte, attribuendoli interamente alle imprese. Il sistema instaura l’obbligo di vigilanza alla fonte per le imprese, rafforza i controlli ed incrementa il monitoraggio delle sostanze ad alto rischio. La modifica ribalta il sistema attuale, obbligando l’industria a dimostrare che le sostanze prodotte sono innocue, e mettendo fine al sistema che prevede invece che siano le autorità nazionali a dimostrarne la pericolosità.
Al centro del sistema la proposta della Commissione prevede la creazione di una nuova Agenzia per la valutazione ed il controllo delle sostanze chimiche, basata almeno inizialmente ad Ispra (Varese), dove condividerebbe infrastrutture e know-how del Centro comune di ricerca dell’Ue (Ccr) che ha già sede sul Lago Maggiore. L’Agenzia avrebbe un ruolo di sorveglianza, assistenza e controllo, simile a quello dell’attuale Agenzia europea per la valutazione dei medicinali basata a Londra.
A bocce ferme le prime reazioni indicano però che la nuova strategia di Bruxelles rischia in conclusione di scontentare tutti: mentre l’industria chimica europea lamenta che i costi aggiuntivi “costringeranno ad alzare i prezzi o a ridurre il numero di sostanze prodotte fino al 40%”, l’associazione ambientalista Greenpeace denuncia “i ritardi e le indecisioni della Commissione.
